IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> «В модернизацию - с черного хода» Юрия Болдырева, «В модернизацию - с черного хода» из цикла "Хроника мутного времен

Илья
сообщение 26.2.2012, 20:21
Сообщение #1





Guests






«В модернизацию - с черного хода» Юрия Болдырева Часть 1


Советский и российский государственный и политический деятель, публицист Юрий Болдырев представляет свою книгу «В модернизацию -- с черного хода» из цикла "Хроника мутного времени".

«В модернизацию - с черного хода» Юрия Болдырева Часть 2


«В модернизацию - с черного хода» Юрия Болдырева Часть 3

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения


коля
сообщение 3.3.2012, 15:00
Сообщение #2





Guests






"Персона online" с Юрием Болдыревым эфир от 01.03.2012
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_рита_*
сообщение 3.3.2012, 16:08
Сообщение #3





Guests






Час Кучера: масштабы хищений в России ч1

В программу "Час Кучера" приглашён Юрий Юрьевич Болдырев, советский и российский государственный и политический деятель, публицист, который с 1995 по 2001 годы работал заместителем председателя Счётной палаты Российской Федерации.
Автор книг «О бочках мёда и ложках дёгтя» и «Похищение Евразии» (2002), в которых он рассказывает о документально подтвержденных фактах коррупции в высших органах власти.


Час Кучера: масштабы хищений в России ч2


Час Кучера: масштабы хищений в России ч3


Час Кучера: масштабы хищений в России ч4


Час Кучера: масштабы хищений в России ч5
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
сенька
сообщение 3.3.2012, 17:40
Сообщение #4





Guests






Онлайн-конференция: Юрий Болдырев (1)


Онлайн-конференция: Юрий Болдырев (2)


Онлайн-конференция: Юрий Болдырев (3)


Онлайн-конференция: Юрий Болдырев (4)



2012.02.20. Ю. Болдырев и М. Делягин
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
саша_т
сообщение 4.3.2012, 0:28
Сообщение #5





Guests






Юрий Болдырев на встрече с читателями в Москве

Юрий Болдырев на встрече с читателями в Москве. О новом мировом порядке, о гегемонии США, теневом управлении, ФРС и Центробанке РФ.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bilp
сообщение 7.3.2012, 0:26
Сообщение #6





Guests






Особый взгляд Юрий Болдырев телеканал ВОТ! 23.02.2012

Общественно-Политическое ТВ. В студии: Юрий Болдырев

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
noopa
сообщение 9.3.2012, 0:12
Сообщение #7





Guests






Идет зачастка информациооного поля. Доверенному лицу Г.А.Зюганова - Ю.Ю.Болдыреву отказано в публикациях на портале "Столетие". Неопубликованные ответы читателям о коалиции вокруг Зюганова, КПРФ, Кургиняне, Удальцове...

2012-03-08 17:30
Ю.Ю.Болдырев, политик, пуьлицист, доверенное лицо Г.А.Зюганова на выборах 2011-2012 гг.
Ю.Ю.Болдырев: Мой долг перед читателями «Столетия».

Моя последняя статья в «Столетии» не опубликована. Редакция уведомила меня о прекращении сотрудничества. Подробнее об этом – см. следующий пост о начинающейся, судя по всему, зачистке информационного поля. Сейчас же - мой долг перед читателями «Столетия».



Вторая часть этой моей последней статьи, уже не опубликованной, состояла из ответов на накопившиеся вопросы читателей. Единственное место, где я теперь могу эти ответы опубликовать – Гайдпарк. Что и делаю ниже. При этом, сообщить читателям «Столетия», что это не я так разленился, а издание прекратило со мной сотрудничество, у меня нет возможности. Но надеюсь, что читающие эти строки найдут возможность уведомить о ситуации своих знакомых из числа тех, кто прежде был читателем моих колонок в «Столетии». Как минимум, тех, кого еще интересуют ответы на ранее заданные вопросы.



Итак, вопросы и ответы:

1. «Тут или-или. Беременной "немножко"быть невозможно… Либо мы возвращаемся к Марксу/Энгельсу-Ленину-Сталину, либо превращаемся в государство Московию со всеми вытекающими...».

Ответ. Окончательного ответа на этот вопрос, обязательно ли все столь категорично, у меня нет. Допускаю и надеюсь, что возможны и несколько более мирные, не столь жесткие сценарии, с решительным общественным и государственным контролем за капиталом, но без кровавого подавления «классов эксплуататоров», например, как в Швеции, где, напомню, социал-демократы пришли в 1932 году к власти в коалиции с иными силами после кровавого расстрела горняков правительственными войсками. Но тот или иной путь – это не предмет лишь наших теоретических рассуждений, но результат борьбы, зависящий от позиций, действий и их методов всех сторон и всех участников. С теми, кто согласен на компромиссы в интересах всего общества, возможны и компромиссные решения. С теми же, кто ради возможности возить целыми самолетами развеселых девиц по куршавелям, расстреливает органы народного представительства из танков, добиться мирного компромисса, соглашусь, сложнее. То есть, обращение к теориям и практике «диктатуры пролетариата» или чего-либо аналогичного, если такое вновь случится, будет не признаком кровожадности революционных лидеров, но следствием ненасытной алчности и неспособности к самоограничению в наших общих национальных интересах нынешних верхов.



2. Об идее сельскохозяйственных кооперативных банков.

Ответ. Всякая конкуренция нынешней банковской системе, в том числе, общества взаимного кредитования и другие подобные кооперативные формы – благо для развития. Но подобное не допускается. Причина понятна – это острый нож против тех, кто совершенно не намерен отказываться от нынешних ростовщических сверхприбылей.



3. «Ю.Ю. пора хоть в губернаторы, что ли подаваться».

Ответ. В 1996-м году, перед губернаторскими выборами в Петербурге, мне пришлось вести переговоры о финансировании кампании, в том числе, с представителями банковского сообщества. Так вот: одного моего тезиса о том, что никаких «уполномоченных» банков не будет (то есть, никто не сможет паразитировать на бюджете) было достаточно для того, чтобы банкиры были едины: «А нам тогда это зачем? Пусть мусорщики тогда и финансируют. Разумеется, если Вы пообещаете им особо льготные подряды…». И дилемма: без денег Ваш, уж извините, писк просто никто и не услышит. А спонсорами затем «отбиваются» вложенные в кандидата деньги исключительно за счет поверивших кандидату избирателей. Да еще и губернатор на крючке – ведь совершенно законных и легальных способов вернуть спонсорам вложенные деньги, так, чтобы не ходить «под прокурором», просто не существует. Таким образом, без пересмотра всего нынешнего механизма финансирования избирательных кампаний и управления «независимыми» СМИ даже и говорить не о чем…



4. «Все говорим-говорим... А делать-то чего? Мне 27 лет, высшее образование, работаю в гос. конторе. Сижу и плакать хочется. А что делать не знаю... За вилы хвататься?».

Ответ. Если образование действительно высшее, то и делать не «чего», а «что». Не обижайтесь: понимаю, что Вы свою речь так просто стилизовали. Но и я в ответ так просто пошутил, но имея в виду, что расслабляться все равно нельзя. Мы-то говорим, но они говорят – значительно громче. Иначе откуда столько поверивших вдруг в «молодого и динамичного», а на мой взгляд, совершенно бессовестного «героя залоговых аукционов»? Вы спрашиваете, что делать? Ответ: прежде всего, пытаться самому лучше понять происходящее и помочь понять его окружающим. А все остальные выводы и будущие действия будут основаны на единстве этого понимания.



5. Были предложения о сотрудничестве, о помощи в создании сайта…

Ответ. Сейчас без подробностей, но в общем: на предложения, разумеется, реагирую, с автором связался.



6. «А что Вы можете ответить госпоже Нарочницкой? Ведь она в своей статье утверждает, что Зюганов в течение 5 лет сможет только разрушать, а не создавать...».

Ответ. Не могу согласиться. Одна лишь позиция фракции КПРФ в 1995-м году, когда нам (тогдашнему Совету Федерации) удалось опереться именно, прежде всего, на эту фракцию и не допустить масштабного распространения крайне вульгарного и анти-национального варианта СРП на всю страну, это позиция никак не разрушительная, но созидательная. Вопрос мог быть другой: не столкнутся ли новые силы с масштабным саботажем? Ответ: а ради чего, с одной стороны, создавалась коалиционная команда? Наверное, и чтобы ограничить мотивы и возможности саботажа. С другой стороны, ради чего было такое замалчивание коалиционной команды Зюганова? Да очевидно же – чтобы запугать людей именно угрозой лавинообразного разрушения всей системы управления…



7. «В связи с высокой коррумпированностью и двуличием политиков в России, не пришло ли время для чистки рядов и КПРФ?»

Ответ. Прямого отношения к КПРФ не имею, был приглашен именно в коалиционную команду. Знаю, что все партии, так же, как и все общество, испытывают проблемы и с карьеристами, и с предателями. Заявление Г.Зюганова о том, что главной проблемой КПСС было отсутствие механизма самообновления и самоочищения считаю принципиальным и обнадеживающим.



8. «Доверенное лицо Геннадия Зюганова – Удальцов - предложил Медведеву остаться еще на 2 года… Что же происходит на самом деле?».

Ответ. Мне этот шаг Удальцова, если все действительно так, как подавалось в СМИ, непонятен. Полагаю, что он никак с Г.Зюгановым согласован не был.



9 . В ответ на мой тезис о том, что заявления украинского депутата Витренко о противодействии КПРФ «национализации ЦБ», с моей точки зрения, ничем не подтверждаются, один из комментаторов дал ссылку на статью в СМИ о поправках в закон о ЦБ.

Ответ. Это статья 2000-го года. В этот период я еще работал в Счетной палате и принимал участие во всех четырехсторонних (Дума, СФ, ЦБ, Счетная палата, иногда присутствовали представители правительства) комиссиях по доработке закона о ЦБ. Саботировали работу комиссий, насколько я это видел, никак не представители КПРФ. Кстати, одним из частых участников (на стороне ЦБ, разумеется) была тогдашний замминистра финансов Голикова – ныне министр здравоохранения и соцразвития…



10. «А что если 5-го, в день выхода Вашей очередной статьи, на улицы выйдут толпы народа и потребуют "прекратить подтасовку результатов", а президент Медведев, идя навстречу пожеланиям, продлит свои полномочия на пару лет, в течение которых произведет уже обсуждающуюся политическую реформу? Что тогда? Описанные Вами изменения Конституции будут ближе к реализации или дальше? И что в связи с этим надо делать: обсуждать Конституцию или бежать на площадь?»

Ответ: таких гипотетических сценариев можно написать не один том. Действовать же необходимо в соответствии со своей совестью и своими представлениями о целесообразности. Когда я точно знаю, что нужно делать, я об этом говорю. Когда не знаю – не провоцирую зря.



11. «В следующий раз обязуюсь найти высказывание И.И. Мечникова о всеобщем избирательном праве, а сейчас краткое резюме: Референдум - это когда дураки-начальники спрашивают у идиотов-подчиненных: что нам делать?».

Ответ. Мечникова уважаю, но согласиться не могу. Признать, что в Швейцарии и Исландии живут люди, достойные права самим решать ключевые вопросы своей жизни, а у нас – не достойные, никак не могу.



12. «Каково отношение читателей и автора статьи к идее закона, по которому всякое лицо, имеющее собственность за границей, не имело бы права занимать любую должность на государственной службе, а также быть депутатом любого уровня?»

Ответ. Мое отношение в целом положительное, за тремя оговорками.

Первая: есть понятие «союзники». В государствах-союзниках (официально, в соответствии с международными договорами), например, в Белоруссии, наверное, разрешить стоит.

Вторая: государство должно создать собственный механизм гарантированного, пусть и под минимальный реальный процент, но сохранения и накопления трудовых сбережений граждан. Ведь дача, например, в Болгарии или Финляндии для многих – не более, чем инструмент сохранения и сбережения плодов прежних честных трудовых усилий.

И оговорка третья: этот запрет важен, но еще важнее – элементарный порядок в государстве, которого сейчас так и нет. В цивилизованном государстве ни о каких материальных возможностях госслужащих скупать виллы на Лазурном берегу даже и речи быть не может…



13. «Доказательством могут быть только конкретные проекты законов, утверждения которых, будут добиваться кандидаты».

Ответ: согласен лишь частично. Всему свое время. Например, на встрече со слушателями «Народного радио» меня спросили, не пора ли сесть и написать конкретный проект новой Конституции? И пришлось пояснять, что в каждом нормативном документе, включая Основной закон, есть две стороны: ключевые идеи и их юридико-техническое воплощение. Сейчас этап пропаганды и развития основных идей (см. мою предыдущую статью в «Столетии»), ряд из которых звучит слишком ново и революционно для того, чтобы быть легко принятыми, в том числе, и специалистами-правоведами. Перейдя слишком рано на язык конкретных формулировок норм, мы рискуем уйти в бесконечные и на этом этапе даже бессмысленные дебаты о юридических тонкостях, забыв о самом содержательном существе.



14. «Неужели Кургинян лично поучаствовал в отстранении Афонина, а потом сделал вид, что он мол, сам не пришёл? Речь в передаче шла о том, что не пришёл Зюганов (упомянут один раз был и Мельников), хотя его звали. Кургиняна в этот момент не показывали. Причём тут он и Афонин? Речь шла исключительно о Зюганове и его отсутствии».

Ответ: с моей точки зрения, приличный человек, будучи, пусть и, предположим, невольно вовлечен в заведомую грязную провокацию, должен от нее публично дистанцироваться и извиниться. В данном случае – перед Г.Зюгановым. И перед всеми избирателями, целенаправленно введенными в заблуждение.



15. «Дополнительно предложил бы разогнать эпикурейскую ГД на постоянной основе и возродить съезды народных депутатов, собирающихся 3-5 раз в год для принятия решений. Во времена Интернета это логичнее, чем иметь 450 дармоедов с окладами министров в Москве и по сотне в каждом…».

Ответ: Вы всерьез полагаете, что Госдума у нас более «эпикурейская», нежели администрация Президента или Правительство, министерства, банки, госкорпорации, включая Росатом и Роснано? Что же касается принятия решений через Интернет, честно: не верю. Все-таки, по первой специальности инженер…



16. «И привилегии, равно как и деление на бюджетников и госслужащих, ликвидировать! И те и другие работают на государство и финансируются из бюджета – где логика?»

Ответ: вот здесь абсолютно согласен. Выделенная категория должна быть одна – военнослужащие, рискующие собой, и так же рискующие собой работники судебных, правоохранительных и контрольных органов. Но которых в совокупности, при надлежащем порядке в стране (т.е. при адекватных санкциях за преступления), должно быть на порядок меньше, нежели теперь.



17. «А вы, простите, оказались в компании Каспарова, Немцова, Рыжкова, Гудкова, посла Макфола и госдепа США и других, включая, так называемую "современную элиту" компрадорскую по сути своей, который всеми силами стараются дискредитировать Путина в глазах, как российского народа, так и мировой общественности».

Ответ: Перед выборами главная задача власти была – запугать народ «оранжевой» (прозападно-олигархической) угрозой, а заодно и всех, у кого претензии к власти с совсем другой, противоположной стороны (национально ориентированные и левые силы), представить в качестве «пособников». Что ж, похоже, удалось. Главный вопрос теперь: перестанет ли власть сама себя дискредитировать реверансами перед этими самыми, выше Вами перечисленными, добавим сюда Кудрина, Чубайса, Кириенко, Грефа, Голикову, Сердюкова, Набиулину, Христенко, Игнатьева, Улюкаева, Задорнова, Дубинина, Явлинского, Парфенова, Прохорова и т.п. Начнет ли перечить тому же Макфолу не по мелочам, а всерьез. В частности, рискнет ли, наконец, поставить С-300 в Иран и Сирию? Откажется ли от ратификации соглашений о присоединении к ВТО или, напротив, сейчас быстренько и тихохонько «нагнет» Думу – и дело сделано?

Ю. Ю. Болдырев

http://kprf.ru/rus_soc/103838.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ikon
сообщение 11.3.2012, 11:43
Сообщение #8





Guests






ЛЕГИТИМАЦИЯ «ТИПА ВЫБОРОВ»: СПОСОБЫ И ЦЕЛИ
Юрий Болдырев



ПАМЯТИ ДМИТРИЯ ГЕОРГИЕВИЧА ВАРВАРИНА

Сегодня 12 лет как нет с нами моего товарища Дмитрия Варварина. Его убили 10 марта 2000 года в центре Петербурга на улице вечером, в еще светлое время. Из пистолета в затылок в упор, и спокойно ушли, даже не выбросив оружие. Ему, отцу троих детей, было всего сорок лет. Насколько известно, убийство так и не раскрыто.

Говорить о версиях сейчас не буду – ранее неоднократно об этом говорил и писал. Он, как и все мы, не был идеальным человеком. Но он был человеком, безусловно, национально ориентированным, гордым и сильным. Дмитрий был достойным человеком.

В нашем тогдашнем движении он был на одной из самых ключевых ролей – он организовывал целый пул предпринимателей, не желавших «светиться» (в нашей системе это, понятно, просто опасно), но готовых поддерживать идеи нашего тогдашнего движения. А сам он рисковал, действовал и заявлял свое мнение открыто. В библиотеках Петербурга до сих пор должны сохраниться «Информационные бюллетени» нашего движения (мы рассылали их по библиотекам бесплатно), со стенограммами заседаний, где позиция члена политсовета Дмитрия Варварина по ключевым вопросам зафиксирована…

Тем не менее, возможны и иные версии мотивов убийства.

Сейчас же лишь одно – светлая Дмитрию память.



О СОЗИДАТЕЛЬНОМ СМЫСЛЕ НЕПРИЗНАНИЯ ИТОГОВ ВЫБОРОВ

Свежая новость как по заказу – в подтверждение актуальности вопроса о созидательном на будущее смысле непризнания (не «мировым сообществом», от которого какой-либо помощи нам ждать абсолютно неуместно, но реальными политическими силами внутри нашей страны) итогов нынешних выборов. Сообщается, что Ливия не будет автоматически признавать прежние соглашения с Россией, а рассмотрит эти соглашения на предмет их коррупционности. Казалось бы, новость неприятная для нас, для России. Но чего иного следовало ожидать после «воздержания» нашей власти в Совбезе ООН, открывшем дорогу для агрессии НАТО и свержения прежнего ливийского руководства?

С другой стороны, если Ливии можно сейчас пересматривать прежние соглашения, то почему этот путь в будущем заказан России?

Разница, конечно, есть. Ливия сейчас это делает под прикрытием самых сильных в мире «демократизаторов». Нам же придется это делать вопреки им. Но, так или иначе, путь для нас на будущее таким образом невольно прокладывается ясный и очевидный.



ОБАМА ПОЗДРАВИЛ С «ПРОГРЕССОМ»

США признали итоги наших «типа выборов», но «через губу». Мол, не президентское это дело – реагировать на события в какой-то там России, достаточно и заявления госсекретаря. Так это они настолько против Путина? Или предпочли бы еще более к ним публично дружелюбного? Или давят, чтобы «ценного члена команды» Кудрина быстрее вернули на место – на Минфин или Центробанк, плюс подыгрывают, создавая иллюзию «противостояния», под прикрытием которой можно еще быстрее окончательно сдать остатки суверенитета страны?

Наши же придворные политологи объяснили задержку внутриамериканским раскладом сил перед выборами. Мол, Обама, поздравляя Путина, не хочет давать дополнительные козыри республиканцам.

Спустя время, наконец, «состоялся телефонный разговор». Обама, вроде, поздравил. В том числе, с «прогрессом по Афганистану и Ирану», а также со вступлением в ВТО...

А мы еще, плюс к тому, понаблюдаем - за дальнейшей судьбой Кудрина, Дворковича, Явлинского и Ко.



ТИПА ФРОНДА НА ТИПА ВЫБОРАХ

В своих последних за прошлый год статьях в «Столетии» (пока еще висят в прежде моей рубрике «Позиция») и в передачах на «Народном радио» (выкладываются на сайте «Народный интерес») специально неоднократно обращал внимание на удивительную согласованность действий власти и «либеральной оппозиции». А уж когда «независимая» Лига избирателей была сформирована из таких образцов объективности и беспристрастности как Пархоменко, Парфенов и Ольга Романова, тут уже у меня не осталось никаких сомнений в том, что пар искусно перенаправят в свисток.

И вот апогей: «Лига избирателей не признала итоги выборов». Да неужто? А конкретнее?

Оказывается, эта Лига, все подсчитав и перепроверив, не согласилась с тем, что Путин набрал 64%, но подтвердила, что в первом туре он набрал … более 50%. Что и требовалось хозяевам.



СИСТЕМНАЯ ЛОГИКА

Знаете, что мне эта логика Лиги избирателей напоминает? Это примерно как с конфискацией имущества у бандитов и коррупционеров: да, конечно, конфискуем, но только и исключительно то, что доказано как нажитое преступным путем.

Да, и во взглядах, и в действиях, что власти, что «независимых» из Лиги избирателей, чувствуется одна и та же системность. А именно: любой откровенный прохиндей и заурядный прохвост – он точно такой же достойный гражданин, как и все прочие, а если в чем-то ошибся, не в тот карман положил чужое, включая чужие голоса на выборах, так мы его, конечно, поправим. Не исторгнем из приличного общества, а поправим - ровно настолько, насколько, безусловно, доказали «ошибку». Так ведь и законы наши, знаете ли, несовершенны…

Понятие же принципиальной недобросовестности для них попросту не существует…



ОЧЕРЕДНАЯ ОПЕРАЦИЯ «ПРИКРЫТИЕ»

Теперь, конечно же, все снова призываются на митинги «за честные выборы». Новые страстные речи и безусловные требования к власти «Вернуть России выборы!», плюс прямые трансляции этого управляемого «бунта» на радио, контролируемом властью через прокладку в лице Газпрома. И так до тех пор, пока весь пар не будет выпущен в эту дуделку, а новые «смелые герои» не получат доступ к еще более масштабному общероссийскому теле- и радиоэфиру, что и явится блестящим подтверждением «завоеваний» этих «оппозиционеров»…

И, под прикрытием этого белого шума, все более раскручиваемого как уже лишь раздражающий сограждан - в силу теперь уже, после признания «объективной Лигой», что у Путина в первом туре более 50%, его просто полной бессмысленности - какие проблемы ратифицировать соглашения о присоединении России к ВТО?

http://gidepark.ru/user/17729/content/1266942
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Рита_*
сообщение 6.4.2012, 15:36
Сообщение #9





Guests






"Социум: Новый Мир" #6 Юрий Болдырев

Мораль и Нравственность - непреходящие ценности.
Кто он? Строитель Нового Мира?
Юрий Болдырев - подзабытый, но не сломленный.
http://neuromir.tv

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
giler
сообщение 12.4.2012, 21:56
Сообщение #10





Guests






2012.02.29. Болдырев у слушателей «Народного интереса»

Радиопередача «Народный интерес»
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 15.4.2012, 11:04
Сообщение #11





Guests






2012.02.28. Болдырев Ю. Ю. Презентация в «Библио-лобусе»
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
вова
сообщение 23.4.2012, 20:13
Сообщение #12





Guests






Коррупция -национальная измена - революция!

Публицист, экономист - Юрий Болдырев.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bukil
сообщение 24.4.2012, 15:05
Сообщение #13





Guests






2012.04.21. Болдырев Юрий. Форум экономически активных горожан
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
света
сообщение 24.4.2012, 15:10
Сообщение #14





Guests






2012.04.21. Интервью Юрия Болдырева журналу «Наши деньги»




2012.04.17. Доклад Ю. Ю. Болдырева на семинаре в ЦЭМИ


17.04.2012 г. Очередное заседание научного семинара «Неизвестная экономика»
Научный семинар
“Неизвестная экономика”
(руководитель д.э.н. В.Г.Гребенников)

17 апреля, вторник

15.00, комн. 520




«Экономическая политика крупного суверенного ресурсно-обеспеченного государства
и присоединение России к ВТО»
Общественный деятель, публицист Ю.Ю. Болдырев




1. Интересы наиболее развитых государств мира и интересы России как крупнейшего суверенного государства с самыми большими на планете запасами природных ресурсов.

2. Свобода торговли как механизм взламывания суверенитета государств. "Цивилизованные" ограничения на свободу торговли.

3. Современная мировая финансовая система как механизм паразитического перераспределения ресурсов.

4. Всем ли выгодны универсальные правила ВТО?

5. Что не позволит России конкурировать в рамках универсальных правил ВТО?

6. Индивидуальные условия приема в ВТО. ВТО как мина под системой принципов международного права.

7. Что защищала Россия на переговорах о присоединении к ВТО и защитила ли?

8. Что жизненно важное Россия не защитила при присоединении к ВТО?

9. Равняться ли нам (и в чем) на опыт Китая и Индии, присоединившихся к ВТО?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yhiikol
сообщение 24.4.2012, 15:13
Сообщение #15





Guests






2012.04.17. Болдырев: «Втягивание РФ в ВТО — измена Родине»
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему

 





Компания "КРОСТ" предлагает теплоизоляцию, материал базальтовый для конструктивной огнезащиты воздуховодов, систем вентиляции, дымоудаления и повышения огнестойкости строительных и инженерных конструкций, огнезащитную краску надёжных производителей, а также купить мбор5ф

Сейчас: 2.6.2020, 4:55